拽下那层布，中国为什么不能开红灯区？
我曾经跟人吹牛时说，中国目前应该允许开红灯区。此言一出，闻者立刻兵分楚汉，在赢得不少人赞同的同时，也招来了不少人的讥笑，有说我好色的，有说我堕落的，还有冷言冷语背后说我“看上去挺斯文，其实一肚子男盗女娼”的。
好色、堕落、男盗女娼我确有其心，可怎么就没人理解我没那贼胆的寂寞之心呢？其实不管别人怎么说，我的观点是不会改变的，依然不会看到美女却装作坐怀不乱的样子傲视前方并一直朝前走不朝两边看，也依然不会因为回头看美女撞上电线杆子下次就不敢再多看美女两眼，当然，美女边上有先生的时候，我想我还是虚伪一点好。
话题拽回来吧。其实很久了，我一直都想非常严肃地提出一个问题，那就是中国为什么不能开红灯区？难道开了红灯区就会有什么大逆不道吗？或者会有什么政治上和经济上的巨变吗？我从来不以为然。西方那些开了红灯区的国家，其文明素养、社会面貌我看却是高出我们国家一个档次，所以，开设红灯区并不是我们这个社会将产生劣状的理由，或者可以这样说，不开红灯区，我们这个社会就没有了那些只有开了红灯区才能出现的社会劣状吗？比如艾滋病的泛滥。显然，现实状况告诉我们，根本不是，甚至，截然相反。
我们可以更详细地做个五方面理由的比较，或许能从中揣摩出点什么。
一方面理由：如果允开红灯区，我们可以加强卫生检验监管许可制度，从管理上确保卫生状况，这方面工作做坚实了，我想并不会造成有人担心的一旦放开色情业艾滋病将泛滥的现象。开车还压死人呢，谁禁止开车了？关键不在于开不开，而在于管不管、怎么管；
相反，如果禁开红灯区，艾滋病的泛滥反倒容易失控。因为目前的现实是，不管你如何禁止，也不管你是否愿意承认，各城各地的暗娼服务，其沟渠纵横已是不争的事实，因为是偷偷摸摸状态下进行的，其卫生状况能否得到保障，令人忧心。我个人以为，这种情况下，艾滋病的泛滥只能更胜前者。
二方面理由：如果允开红灯区，在宏观导向上我们又不希望和提倡这种服务的话，可以采取经济手段予以调控，比如对红灯区课以高税，加大开设的门槛等等。这样，不仅自由地控制了红灯区的泛滥，而且还把国家的税收财富大大增加了；
相反，如果禁开红灯区，事实如上述一样，尽管面子上禁了，可地下妓院的泛滥，却使大量的资金暗中流失，国家没有得到丝毫的收益，倒是富了地下老鸨。红灯区没有禁住，税收财富也没有收成，于国而言，两头一头没得，这种得不偿失的事，还有必要蒙上一层遮羞布来维持吗？
三方面理由：如果允开红灯区，那些既想***又不想让人知道自己***的君子们反而不敢去了，为什么？因为红灯区就是红灯区，去了就是干那事的，用不着人们去判断他猜测他，其心所思大白天下；
而如果禁开红灯区，那些位高权重的政客官僚等太爷浪迹于洗浴中心、夜总会和高级宾馆的花柳之间，你却不能很有信服力的指责他说是***的，因为没有谁能定
性说洗浴中心、洗头房等就是妓院，尽管这些场所实质上就经常从事这些色情服务，但至少你不能原则上这么说他，因为，有夜总会、洗浴中心这样的遮羞布蒙在上面，如果你硬要说那是红灯区，是干那事的，从法律上说，你毕竟是猜测；
四方面理由：如果允开红灯区，公检法部门就可以省下相当的警力来完成更有必要完成的事情，而不是看上去轰轰烈烈地去查什么地下色情犯罪，同时避免了个别警渣以职权之便贪色枉法腐蚀警风的恶劣行为发生；
相反，如果禁开红灯区，国家为了扫黄打非，常常组织大量人力物力进行专项整治活动以扫除地下色情服务，尽管效果微乎其微，可仍然是年复一年的不停重复，成为我们这个社会很经典的猫捉老鼠的游戏，法律的威严早已在具有宏大地下市场需求的冲击下显得无可奈何，而一些戴大盖帽的人利用禁开红灯区这项法律规定，同时利用职权之便恫吓有不轨经营行为的洗浴中心、夜总会等的老板，老板们为了寻求公检法的保护伞，往往竭尽手段拉拢这些人，使这些人成为这些地下色情场所的高级间谍、高级常客和日常保护伞，这种现状，无疑比允开红灯区更为恶劣，警色一家，严重败坏了警风、腐蚀了公检法。
五方面理由：如果允开红灯区，社会上一些被生理需要憋坏了的人就有了释放之处，性犯罪现象将因此大大减少，有利于社会的稳定和谐。那时，如果听到还有犯强奸罪的，你是不是会觉得很好笑？为什么，就是因为红灯区像酒店、股票一样的公开后，只要你愿意消费和参与，几乎什么生理需要都能满足。即使我们现在，大家都感觉强奸犯少了，应该说也是得益于地下色情业的泛滥；
如果禁开红灯区呢？那些害怕出入洗头房、夜总会被人抓住，又不敢强奸或害怕强奸不成功的人还时有存在，这些人生理欲望无处发泄后，铤而走险的性犯罪目标是什么人？我们不敢设想，其危害之大，苍天可鉴。
综上所述，红灯区并不是什么洪水猛兽，真正的洪水猛兽是我们仅仅为了面子上的那点需要而在假维持一种道德上、政治上、以及社会意义上的干净，而假象下面却是比开放红灯区还有过之而无不及的欲望与肮脏。
